Dažādi viedokļi

Raksti:


Intervija 2021.gada 28.janvāris

https://www.youtube.com/watch?v=9Duq9o3XrXs

Politeka Online studijā Naģežda Mihailovna Žolobaka, virusoloģe, bioloģisko zinātņu kandidāte, Ukrainas Nacionālās Zinātņu Akadēmijas D.K. Zabolotnova vārdā nosauktā mikrobioloģijas un virusoloģijas Institūta vecākā zinātniskā līdzstrādniece.
Šajās dienās Ukrainas prezidents paziņoja par masveida vakcinācijas sākšanu….
Kādas ir jūsu domas par šī procesa organizāciju…..?

Man nav atbildes uz šo jautājumu, jo es neesmu mediķis un neesmu speciālists par šādu pakalpojumu sniegšanu, lai būtu kompetenta šajā jautājumā. Es esmu virusologs, zinātniskais līdzstrādnieks, tāpēc nevaru spriest par to plānu perspektīvām, par kuriem paziņoja prezidents. Vienīgais, ko es varu darīt, varu izteikt savu personīgo viedokli par to, cik nepieciešama ir vakcinācija.<br>Principā jau agrāk es to esmu izteikusi, ka vispār sasniedzot 80% robežu iedzīvotāju vidū ar koronavīrusa antivielām, ir pietiekams kritērijs, lai uzskatītu, ka vīrusa izplatības iespējamība ir ierobežota. Tāpēc, izveidojoties dabiskai imunitātei un analizējot manu loku, kā arī rezultātus no sadarbības ar citiem virusologiem un mediķiem – tātad viņu rezultātus, es varu pieņemt, jo, protams, reālu datu man nav, ka, visticamāk, mēs jau esam sasnieguši šo slieksni – šos 80% cilvēku ar antivielām pret koronovīrusu. Šis slieksnis mums jau ir sasniegts. Tāpēc vakcinācijas uzdevums – diezgan specifisks uzdevums. Lieta tāda, ka es visā dzīves laikā nekad neesmu potējusies pret gripu, un neesmu potējusies ne tikai vienkārši tāpēc, ka es negribēju, bet tāpēc, ka mani skolotāji, kas bija virusologi un gudri virusologi, viņi teica, ka vakcinācija pret šādām respiratorām infekcijām, ar tādām metodēm, kādas ir izstrādātas, tā ir šaušana ar lielgabalu pa zvirbuļiem. Kāpēc tāda frāze? Tāpēc, ka metodes, kas tiek pielietotas vakcinācijai pret šādu infekciju, kas pastāv, ir nesamērīgi spēcīgas. Es nekādā ziņā nenoliedzu, ka vispār vīrusu infekcijas, respiratorās vīrusu infekcijas dažos gadījumos noved pie letāla iznākuma. Un es patiesi jūtu līdzi un dziļi izprotu situāciju, kad ģimenē aiziet cilvēks. Protams, tas vienmēr ir sāpīgi, bet mirstības kopējais procents no šādām infekcijām ir niecīgs. Turklāt vakcinācija vecākiem cilvēkiem ir mazefektīva, jo vecumā notiek imūnsistēmas involūcija, tā vājinās, un antigēnu ievadīšana un/ vai mēģinājums veidot (formēt) jebkādu imūno atbildi – tā būs mazefektīva. Tā būs mazefektīva ne tikai tāpēc, ka tas saistīts ar vecumu, bet arī tāpēc, ka pilnvērtīga imūnās atbildes veidošana ir saistīta ar normālu uzturu (pārtiku), normālu dzīves veidu, ar stresa faktoru izslēgšanu. Vienīgi viss šis komplekss veicina normālu antivielu veidošanos.<br>Man ir dati par pētījumu, kas attiecas uz bērnu imūnsistēmas atbildi uz vakcināciju. Jūs nenoticēsiet, bet reāli pēc vakcinācijas bērniem pret parastajām infekcijām, pēc tam izdarot skrīningu uz šīm antivielām, tās atklāj tikai 10% vakcinēto bērnu. Tāpēc vakcinācijas lietderība, īpaši mūsu Ukrainas apstākļos, ir visai apšaubāma, jo bērnu uztura un sociālās nodrošinātības līmenis neatbilst prasībām. Ja cilvēki vispār jau nav badā, tad viņi saņem nepilnvērtīgu uzturu. Bet nepilnvērtīga pārtika nedos pilnvērtīgu imūno atbildi. Tāpēc vakcinācija principā ir skaists piegājiens, bet ir jāsaprot, kur to var pielietot, un kur nevar izmantot. Es uzskatu, ka ir gadījumi, kad viennozīmīgi vajag vakcinēt, radīt vakcīnas, bet tas nenozīmē, ka mums katram dzīves gadījumam jārada vakcīnas (jāvakcinējas).<br>Turklāt, vēl viens tāds sarežģīts moments, es pamatīgi domāju par šo jautājumu, ka principā jau vispār tāda reakcija uz respiratoru infekciju un masveida ierobežojumu ieviešana, saskarsmes līmeņa mazināšana – mēs tādā veidā radām nišu citu vīrusu infekciju izplatībai.<br>Redziet ir tāds jēdziens ‘Vīrusu ekoloģija’, un ekoloģijas zinātne kā tāda to, protams, kā jēdzienu samīdīja, jo uzskatīja, ka ir tikai apkārtējās vides ekoloģija. Protams, tas tā ir, bet galvenā sastāvdaļa ekoloģijai kā bioloģiskajai zinātnei tā ir mikroorganismu un makroorganismu savstarpējās iedarbības (mijiedarbības) izpēte mūsu ekosfērā, tātad mūsu planētas Zeme biosfērā. Un ekoloģijas kā zinātnes galvenā sūtība ir tajā, ka mums ir jāsaprot, ja mēs iznīcinām kādu no sugām (veidiem), jebkādu: tas var būt vīruss, tas var būt mikrobs, vai tas būtu putns, zivs, mugurkaulnieks – tam nav nozīmes. Mēs tādā veidā atbrīvojam vai radām nišu citām formām, lai tās aizņemtu šo nišu. Un gadījumā ar patogēniem ir tā: iznīcinot vienu patogēnu, ar ko mēs pietiekami mierīgi tiekam galā, mēs radām nišu, lai rastos cits patogēns. Un principā par gripozo infekciju, par respiratorajām infekcijām ir tādi pētījumi, kas runā par to, ka tieši efektīva cīņa ar gripozo infekciju ir radījusi nišu, lai veiksmīgi realizētos koronavīrusu infekcija. Bet tā ir diezgan rupja pieeja, jo britu zinātnieku pētījumi, kas nopublicēti pagājušā gada (2019.gada) novembrī, rāda, ka notiek pastāvīga respiratoro vīrusu cirkulācija, pastāvīga vienu vai citu respiratoro vīrusu maiņa, un mums ir zināmi vairāk nekā 200, bet tas nenozīmē, ka to ir tikai vairāk nekā 200 un viss. Mēs taču nezinām rindu citus, un nezinām tāpēc, ka tie nerealizējas, bet nerealizējas tāpēc, ka pastāv šie, kas ir. Un pie šiem mēs esam pieraduši. Bet tie, kas var atnākt – jaunie, ja mēs atbrīvosimies no šiem – jau zināmajiem, vēl nav zināms, kā mēs uz tiem jaunajiem reaģēsim. Tāpēc nocirst roku tikai tāpēc, ka esat to kaut kur sasituši, dabūjuši zilumu, es uzskatu, ka tas ir nesaprātīgi. Turklāt mēs pastāvīgi atrodamies ar šīm dzīvības formām mijiedarbībā un mēs ar šīm formām esam saformēti (izveidoti). Un mēs pastāvam un saglabājam savu stabilitāti tieši tāpēc, ka mēs pastāvīgi ar tām kontaktējam. Ja mēs šo kontaktu pārtrauksim, tādā veidā mēs izmainīsim sevi, un nav zināms [uz kuru pusi], kādā virzienā mēs sevi izmainīsim.<br><br><strong>Kurš var vakcinēties, un kuram nebūtu ieteicams vakcinēties? …</strong><br>Pirms vakcinācijas vissvarīgākais moments, nu vismaz cilvēkiem, kuri vēlas vakcinēties pret koronavīrusu, ir viņiem jāsaprot vai viņiem ir antivielas attiecībā uz šo koronavīrusu. Ja viņiem ir šīs antivielas, es vispār neredzu nekādas jēgas vakcinēties, tāpēc, ka viņiem jau tās ir. Un organisma papildu stimulācija – nav zināms kādas sekas tā dos. Turklāt, starp citu, iepriekšējā gadā vismaz desmit reizes palielinājās publikāciju skaits, saistīts ar koronavīrusa un imūnās atbildes formēšanos (veidošanos). Koronavīrusa infekcija un gripozā infekcija arī ir saistīta ar to, ka formējas tā sauktais antivielu atkarīgais šūnu citotoksiskums. Un ievadot vakcīnu, neviens nezina, kādā veidā reaģēs organisms, kādas būs vakcīnas ievadīšanas sekas vēlāk. Vai veidosies tieši šis antivielu atkarīgais šūnu citotoksiskums. Šī parādība ir imūnsistēmas hiperaktivācija, kad pašu antivielas sāk iznīcināt organisma audus, tātad principā mēs nezinām, kā šī vakcinācija palaidīs šo procesu un cik spēcīgs būs šis process. Un šis process jau principā ir viennozīmīgi nevēlams, tāpēc maksimāli adekvāta ir dabiskās atbildes saglabāšana.<br>Attiecībā uz to, kam nevajadzētu vakcinēties. Nu, pirmkārt jau veseliem cilvēkiem, kam jau ir antivielas, otrkārt, slimie, kam ir slikta pašsajūta, nekādā gadījumā nedrīkst. Es dzirdēju pat tādu paziņojumu, ka, ja jūs jau esat pārslimojis, tad pēc divām dienām, kad temperatūra jau kritusies, varat iet vakcinēties. To nedrīkst nekādā gadījumā darīt, jo tā atkal ir slodze organismam, un tā atbilde būs neadekvāta, jo organisms ir novājināts. Es atkārtoju, lai izveidotos normāla, adekvāta imūnā atbilde, neatkarīgi no kādas vakcīnas, mums ir jābūt normālam uzturam, mūsu ēdienā ir jābūt pietiekami daudz olbaltumvielu, vitamīnu. Kāpēc? Tāpēc, ka antivielas ir olbaltumvielu ‘ķermeņi’, kurus sintezē mūsu pašu organisms. Ja mūsu barībā nav pietiekami daudz olbaltumvielu, pats par sevi saprotams, mēs nevarēsim sintezēt šīs antivielas. Tas būs tukšs kairinājums, kas principā var palaist alerģisku procesu, bet nedos kvalitatīvu, labu imūno atbildi. Cilvēki, kuri neizguļas, ir pārguruši – visos šajos gadījumos iestājas imūnsupresija – imūnās atbildes nomākšana, apspiešana (traucēta imūnsistēmas spēja cīnīties ar infekcijām vai slimībām). Ja nodzītu zirgu vēl ar kaut ko padzen, jūs saprotat, ka šis zirgs nokritīs un nekad jau vairs nepiecelsies. Tieši tāpat ir ar mūsu organismu. Mums ir jāsaprot, cik mūsu organisms ir jūtīgs.

…Vai cilvēkam, kurš koronavīrusu pārslimojis 2020.gadā, ir pret to jāvakcinējas 2021.gadā?…

Es uzskatu, ka vispār nav jāvakcinējas. Vispār. Tas ir mans personīgais viedoklis. Es neesmu mediķis. Es esmu virusologs. Atgriezīsimies pie antivielu veidošanās. Cilvēks, kurš ir pārslimojis šo koronavīrusu, ja viņš nav mežonīgi distancējies, ja viņš ir kontaktējies ar citiem cilvēkiem, ja viņš ir apmeklējis slimos, tad šis cilvēks pastāvīgi ir kontaktējies ar šo vīrusu un šis vīruss – pastāvīga kontaktēšanās ar šo vīrusu mūsu imūno atbildi pastāvīgi uzturēs spriedzes (gatavības) stāvoklī. Šo efektu virusoloģijā sauc par „bustera efektu” (dabiska imunitātes stimulācija), kad mēs pastāvīgi kontaktējam ar šo ierosinātāju/izraisītāju (patogēnu). Atcerieties, kādreiz bija tāda kārtība, ka skolā, ja klasē kāds saslima, tad citus (klasesbiedrus) sūtīja viņu apraudzīt, paskaidrot mājas uzdevumus utt. Un sūtīja pie slimiem bērniem ne tikai, lai vienkārši viņus apciemotu, lai viņi būtu tādi iejūtīgi, bet, kad cilvēks nonāk infekcijas, respiratorās infekcijas perēklī, tad inficēšanās notiek daudz vieglākā formā, ja vispār tā notiek. Bet, ja bija jau kaut kādas antivielas, tad organisms, kontaktējot jau ar šo novājināto izraisītāju (patogēnu), tas sāk izstrādāt antivielas jau bez infekciozā procesa, tātad uzturēt imūnās atbildes spriedzi. Mūsu stingrā distancēšanās noved pie tā, ka mūsu izveidojusies imūnā atbilde pārsvarā (protams, ir dažādas vīrusu mijiedarbības formas) ir sterila – vīruss ienāca un izgāja. Tātad tas nozīmē, ka vīruss ienāca, organisms uz to reaģēja, sāka izstrādāt antivielas un vīruss no organisma izzuda. Rezultātā šīs antivielas kļūst nevajadzīgas un atmiņas šūnas, kuras, kā pieņemts, atceras par šī vīrusa infekciju, to atceras nepietiekami ilgi, ja nav pastiprinājuma no ārpuses, tātad tā nekam nav vajadzīga un tā aiziet, bet ja kontakts notiek pastāvīgi, tad dabiski, ka mūsu imunitāte saglabājas pastāvīgi. Es jums atgādinu, ka tas ir saistīts ar sterilu imūno atbildi. Mums, piemēram, ir infekcija hepatīts A (tautā – Botkina slimība, dzeltenā kaite); cilvēki, kuri to pārslimojuši, nekad ar to vairs neslimo. Un jautājums, kāpēc tā, vai tad tik ilga imunoloģiskā atmiņa? Nē, vienkārši vīruss organismā saglabājas visu dzīvi, atbilstoši viņš pastāvīgi uztur imūno atbildi, un kontaktējoties ar hepatīta A izraisītāju, cilvēks neslimos, jo viņam jau ir antivielas pret šo infekciju. Tāpēc distancēšanās, ko mēs piekopjam saistītā ar vīrusu infekcijām, respiratorām vīrusu infekcijām, īpaši tagad, ir veids, kādā mēs iznīcinām šo „bustera efektu” un tātad novājinām savu imūno sistēmu. Jo tā atrodas nevis stimulēšanas stāvoklī, bet tieši otrādi – atslābinātā stāvoklī. Un vispār cilvēku savstarpējo kontaktu mazināšana, izraisītāju (kairinātāju, pateogēnu), kas nonāk uz gļotādu, samazināšana, noved pie tā, ka mūsu imūnsistēma novājinās. Un es jums pateikšu tādu pieņēmumu, tas pat nav pieņēmums, bet ir reāli tas, kam jābūt un diemžēl būs – krass alerģisko slimību uzliesmojums, jo imūnsistēma evolucionāri ir attīstījusies tā, ka tai ir uz kaut ko jāreaģē, un ja nav parasto izraisītāju jeb patogēnu (infekcijas), tad imūnsistēma sāk reaģēt uz tiem kairinātājiem, uz kuriem agrāk tā nereaģēja, tas var būt kāds plastikāts, putekļi … Tātad pēc tādiem mūsu aktīvajiem pasākumiem, kas tagad notiek, es pieņemu, ka imunoloģiskie centri būs pārpildīti. Mēs iegūsim alerģisku (arī respiratora rakstura un ne tikai) slimību uzliesmojumu. Tā ir bīstama lieta – pārkāpt tos normālos likumsakarīgos procesus, kas notiek starp mums, veidotiem šajā biosfērā – atgriežoties pie ekoloģijas tēmas, un pārraut šīs saites. Šī saišu pārraušana draud ar neparedzamām sekām, kuras mēs lielākā daļa pat neapzināmies, bet tie, kas saprot, tiem principā kļūst baisi.

… Kāpēc lielākā daļa cilvēku nevēlas vakcinēties, neskatoties uz psiholoģisko spiedienu, kādu parāda valdība un plašsaziņas līdzekļi….?… Kāpēc lielākā daļa cilvēku nevēlas vakcinēties, neskatoties uz psiholoģisko spiedienu, kādu parāda valdība un plašsaziņas līdzekļi….?

Es uzskatu, ka tas ir tāpēc, ka mūsu tauta ir pietiekami saprātīga. Tā nav pazaudējusi veselo saprātu jeb skaidru prātu šajos apstākļos. Kas attiecas uz psiholoģisko spiedienu, tad jā, jo spiediens uz psihi, tā ir briesmīga lieta. Ja atceramies cilšu vēsturi, šamaņi, ja gribēja kādu nolādēt, teica: tev jāmirst un norādīja ar pirkstu uz visveselāko cilts locekli, tad viņš, klausoties Šamaņa norādījumos, nomira tam noteiktajā laikā, tātad iedvešana ir ļoti nopietna lieta, kas ietekmē mūsu psihi, un nomāktības (apspiestības) stāvoklis, baiļu stāvoklis reāli noved pie krasas imūnās atbildes samazināšanās. Tāpēc daudzos gadījumos, kad cilvēki saslima vai smagi slimoja, bija ļoti smaga slimības gaita, tas lielākā daļā gadījumu bija saistīts ar psihosomātiku, t.i psihes ietekme uz stāvokli, ja cilvēks ir iebaidīts un viņš nezina, ko viņam gaidīt, ja viņš zina, kas viņu sagaida un, ka viņu gaida briesmīgas beigas, tad šīs briesmīgās beigas arī būs. Tāpēc šajā situācijā plašsaziņa līdzekļi nospēlēja ļoti sliktu lomu tieši cilvēku iebaidīšanas plānā. Un es, godīgi sakot, ļoti priecājos, ka 40% iedzīvotāju ir saglabājuši veselo saprātu un skaidru realitātes izpratni. Tas dod cerību.

… Vai jauniešiem un bērniem ir nepieciešams vakcinēties…?… Vai jauniešiem un bērniem ir nepieciešams vakcinēties…?

Vispār jau šo infekciju jaunatne pārcieš ļoti viegli, kaut arī ne tikai jaunatne. Šodien es runāju ar cilvēku pāri 70 un viņš ir pārslimojis, bet neko nav sajutis, tikai pēc tam viņam tika konstatētas antivielas. Pat pieauguši cilvēki pieklājīgā vecumā izslimo ļoti viegli, bet par bērniem vispār nevar būt runas. Lieta ir tāda, ka bērni ir piedzīti (pārbāzti) ar vakcīnām, kuras viņiem ievada pēc grafika. Un ļoti lielai daļai vakcīnu es neredzu nekādu loģiku, jo bērniem imūnā sistēma vēl nav pilnībā izveidota un tā nevar adekvāti reaģēt, bet viņiem jau tajā laikā sāk aktīvi ievadīt vakcīnas. Tātad pilnvērtīgas imūnās atbildes nav. Šīs vakcīnas pastāvīgi atkārtojas: 1.,2..3.,…. vakcinācija, tad pēc pusgada vēlreiz vakcinācija. Tas viss ir ārkārtīga liela slodze uz bērna imūno sistēmu, un šī slodze ir neadekvāta. Kādā plāksnē tā ir neadekvāta? Vajadzētu gan sacīt nevis neadekvāta, bet nedabiska. Tātad dabiska slimības gaita izsauc pareizu imūno atbildi, bet nedabiska gaita vispirms jau ir nedabiska pieeja imunitātes veidošanai un ne vienmēr dod pareizu imunitātes veidošanos, kā es jau teicu – 80% gadījumu tā noteikti neveidojas, kā rāda dati visā Ukrainā, turklāt šī imūnā atbilde nav visai adekvāta, jo tas nav sākotnējais kairinātājs (izraisītājs, patogēns) bet modificēts, dažādos veidos modificēts. Tāpēc jaunatnei vispār nav nekādas jēgas vakcinēties. Jaunatne, kas piekopj veselīgu dzīves veidu, nestrādā cauru diennakti pa nakts maiņām un nesēž uz „fasftūdiem” (hamburgeri un tamlīdzīgi), šo slimību pārslimos ļoti viegli un veidos normālas imūnās atbildes un palīdzēs citiem neslimot tieši tāpēc, ka viņiem būs normālas antivielas, adekvātas un pilnvērtīgas, kas dos šo dabisko fonu, kas novājinās infekcijas tālāku nodošanu. Protams, tas nenozīmē, ka tā izzudīs. Lieta tāda, ka tās ir noteiktas likumsakarības vīrusu infekciju, respiratoru vīrusu infekciju cirkulēšanai. Vīrusu respiratoru infekciju pieaugums, maksimums ir septembris – oktobris, pēc tam uz Jauno gadu pie mums, un pēc tam februāra beigas – marts, reāli marts. Tie ir likumsakarīgi respiratoru vīrusu infekciju saslimšanas pieauguma un maksimuma cikli. Tie ir bijuši, ir un būs, kamēr mums kā cilvēkiem būs normāla savstarpēja saskare, bet tas nenozīmē, ka mums kaut kur jāieslēdzas, ne ar vienu nav jārunā, nekur nav jāiet. Gluži otrādi, jo vairāk mēs kontaktējamies, jo stiprāki mēs kļūstam. Mūsu spēks ir vienotībā.:))) To vajadzētu atcerēties! Kopā vieglāk pārciest jebkuru infekciju. Jo tā mēs reāli veidojam normālu imūno atbildi un saglabājam šo imūno atbildi. Jo tā nevar būt mūžīga, ja to nepiebaro (neuztur). Ir jēdziens imūnās atbildes spriedze. Un mums tieši par to jādomā, lai pastāvīgi uzturētu savu imūnās atbildes spriedzi.

…. Ir vairāki vakcīnu ražotāji. Ar ko šīs vakcīnas atšķiras?….pēc kādiem kritērijiem vajag izvēlēties sev vakcinēt?…

Es jau savu viedokli izteicu. Es neizvēlētos nevienu no tām. Nevienu vakcīnu. Bet, ja tam jautājumam pieiet abstrakti, tad, protams, visadekvātākā ir tā vakcīna, kas ir maksimāli līdzīga dabiskajam izraisītājam (patogēnam), tāpēc, ka vakcīnas, kas integrēsies cilvēka genomā, t.i., vakcīna, kas paredz integrāciju ar vīrusu genomu cilvēka genomā, tās efektu neviens nezina. Tāpēc, ka kaut ko tādu neviens nekad nav darījis. Un būt par izmēģinājuma trusīti šajos apstākļos, tā ir spēle ar savu dzīvību.

… Dzirdams ir tikai par koronavīrusu, bet kāda mums ir situācija ar gripu?……. Dzirdams ir tikai par koronavīrusu, bet kāda mums ir situācija ar gripu?….

Gripa nekur nav pazudusi. Šajā rudens – ziemas sezonā normāli cilvēki, kuri normāli strādā, braukā pa pilsētu, iet uz darbu, atbilstoši ir pārslimojuši jau ne vienu vien reizi. Respiratorā simptomātika bija divas vai trīs reizes. Vienreiz varēja būt koronavīruss, otrajā reizē varēja būt gripa, trešajā reizē – respiratori sincitiālā infekcija. Lieta tāda, ka mums ar koronavīrusu ir specifiska situācija. Mēs uzstādām diagnozi pēc testa. Agrāk vienmēr visas respiratorās slimības tika rakstītas kā akūtas respiratorās vīrusa infekcijas ARVI. Un principā tās visas ārstējamas vienādi. Starp tām nav atšķirības. Mums jāzina simptomātika. Organisms savlaicīgi un mierīgi izveidos (saformēs) antivielas. Vairāk nekā cita nav. Tāpēc gripa nekur nav pazudusi, tā ir, vienkārši mazāk, jo, ja vienā vietā aiziet prom, tad citā pienāk klāt. Jūs taču saprotat, ka ir informatīvā telpa un ir vīrusa cirkulācijas dabiskā telpa, un tās ne visai sakrīt. Ja jūs katrs aptaujātu cilvēkus savā lokā, jūs saņemtu atbildes, ka, jā bija respiratorās infekcijas, bet ne tuvu tik bieži koronavīruss. Nu vienkārši tagad tā vajag, tāpēc runājam par koronavīrusu, bet nekas nekur nav pazudis. Nākošajā sezonā būs kaut kas drusku savādāk – kaut kas būs mazāk, kaut kas būs vairāk. Mūs ieskauj biosfēra, mēs atrodamies pastāvīgā kontaktā ar to, un nekur no tās nesprukt. Vienkārši jāiemācās ar to sadzīvot un sadzīvot harmoniski un pareizi, nevis mētāties no vienas puses uz otru, tāpēc, ka katra šāda svārsta iešūpošana var draudēt ar to, ka mēs varam kaut kā izlidot no šīm šūpolēm diezgan neveiksmīgi.

…Nesen Geits paziņoja, ka koronovīruss ir tikai tā, tikai odziņa, bet drīz būs tāda pandēmija, vīrusi mūs tā pārņems…. mainīs visu mūsu dzīvi…….Nesen Geits paziņoja, ka koronovīruss ir tikai tā, tikai odziņa, bet drīz būs tāda pandēmija, vīrusi mūs tā pārņems…. mainīs visu mūsu dzīvi….

Es nezinu no kurienes Bilam Geitsam ir tāda informācija. Varbūt viņš zina, varbūt viņš ir vīrusologs vai epidemiologs un tāpēc viņš tik labi zina. Vienīgais, ko es varu pateikt kā pieņēmumu, ka šie stingrie distancēšanās mēri, kas tika un tiek pielietoti, var izprovocēt, ka tiek aizņemtas tās nišas, kuras mēs atbrīvojam no mūsu parastajām infekcijas slimībām, ar jebkādām citām infekcijām, kurām mēs neesam adaptēti, tāpēc labāk palikt pie tām, ar kurām mēs sadzīvojam.

… Ko var teikt par koronavīrusu?… Ko var teikt par koronavīrusu?

Attiecībā uz slimību man ir grūti ko teikt, jo es neesmu ārsts, mediķis. Bet, kas attiecas uz vīrusu, es varu teikt, ka tas ir no vīrusu Coronaviridae saimes, kura ir ļoti plaša, kas inficē dzīvniekus, putnus, zīdītājus, ūdens iemītniekus, kas inficē mājdzīvniekus, inficē mūs. Un ar šīm infekcijām mēs esat kontaktējuši, kontaktējam un kontaktēsim. Nekā savāda šeit nav, ir tikai panika, bailes un milzīga pārsvara gadījumos – neadekvātas pieejas ārstēšanai. Tas ir tas, ko es varu secināt. Kas nepieciešams? Saglabāt skaidru prātu, kritisku domāšanu, spēju analizēt. Pati koronavīrusa infekcija ir viegli pārslimojama, protams, ja ir pavadošās slimības, tad tās dara daudz smagāku jebkuras infekcijas gaitu, ne tikai koronavīrusa. Tāpēc konkrētajā situācijā es neko ārkārtēju neredzu. To es teicu pirms gada un atkārtoju tagad – pēc gada. Tātad iedzīvotāju lielā masa – vairāk nekā 80% šo infekciju pārdzīvo to vispār nepamanot, vieglā jeb ļoti vieglā formā. Bet smagās formas saistītas ar daudziem komponentiem, kurus novelt uz nabaga vīrusu es noteikti nesāktu. Šis ir parasts respiratorais vīruss un es domāju, ka mēs brīnišķīgi tikām galā tagad ar tām saslimšanām un tālāk tiksim galā tāpat. Tā, ka te nekā briesmīga nav, Galvenais – optimismu, veselīgu dzīves veidu, labu garastāvokli un nodomāto plānu realizāciju.

Šeit daudz apstiprinājumu un papildus zināšanu:Šeit daudz apstiprinājumu un papildus zināšanu:
https://www.youtube.com/watch?v=DyTKMY8D3ro
https://www.youtube.com/watch?v=qUtkgkJmy8A
P.S. Pēc pēdējiem COVID19 projekta izpildītāju paziņojumiem par gaidāmajām briesmīgajām pandēmijām kļūst arvien skaidrāk, ka ar šīm maskām, dezinfekcijām, distancēšanos mēs paši sev rokam visdziļāko bedri – attīrām laukumu jaunām nāvējošām infekcijām, ko cilvēka organisms neatpazīst, tātad ar tām nespēj cīnīties. Tā kā pēc Pasaules Bankas un ANO dokumentiem šī projekta 1.daļas – COVID19 darbības ilgums ir līdz 2025.gada martam, bet no 2025.gada oktobrim līdz 2028.gadam paredzēts jauns pasākums ar nosaukumu SPARS, tad, ja cilvēki beidzot nesapratīs, kur ved viss šis ārprāts, ieskaitot bezjēdzīgo vakcināciju, kas jēgpilna ir vienīgi tās izdomātājiem, jo slēpj ļoti ļaunu nodomu, tad cilvēces kā tādas pastāvēšanas beigas ir tikai laika jautājums.
Bet katram cilvēkam ir dota brīva griba, tāpēc katrs var izvēlēties savu likteni un neuzspiest to otram.
LAIKS MOSTIES UN PASKATĪTIES PATIESĪBAI ACĪS!

Pēc medicīniskās analīzes : PCR testi izrādās genocīda rīks

2021. gada 29. aprīlis | Sadaļa: Jaunumi, Tribune
Profession–gendarme.com
http://www.profession-gendarme.com/dernieres-nouvelles-apres-analyse-medicale-les-tests-pcr-saverent-etre-un-outil-de-genocide/
2021.gada 26.aprīlis
Publicēts: Zinātne

Testu nūjiņu analīze no COVID PCR testu nūjiņām Slovākijas slimnīcā apstiprina genocīdu. Šis ir visaptverošs, pārdomāts un rūpīgi sagatavots pasākums!

Ļoti satraucošas ziņas no Slovākijas, kur Bratislavas slimnīcas personāls ir izmeklējis PCR testus. Viņi secināja, ka vates tamponu testi, kas tiek ievadīti caur degunu uz smadzenēm, ir paredzēti, lai implantētu jūsu ķermenī DARPA Hidrogelu (Hydrogel).

Genocīda noziedzīgs instruments

Rakstā, kas pieejams avotu sarakstā [1], aprakstīts, ka tika veikta analīze no 2021.gada novembra līdz 2021.gada martam ar testa tamponiem komplektos: SD Biosensor, Abbott un Nadal, drošības nolūkos nenosauktajā Bratislavas slimnīcas laboratorijā Slovākijā. Ar padziļinātu pētījumu iespējams iepazīties avotu sarakstā PDF [2]
Aprakstīts, ka ikviens, kam ir vismaz standarta skolas mikroskops un testa mikroskops, var pārbaudīt šeit ievietoto informāciju par testa tamponiem. Visa informācija par testa ‘puļķiem’, DARPA Hidrogelu un litiju ir publiski pieejama sabiedrībai zinātniskā un komerciālā darbā. Skatiet saites PDF dokumentu [2}. Vietnē minēts, ka testa nūjas ir noziedzīgs instruments slovāku (ne tikai) tautas genocīdam. Un, ka tas ir visaptverošs, pārdomāts un rūpīgi sagatavots pasākums!
Ar sīkāku informāciju iespējams iepazīties raksta vietnē.

Kopsavilkums par rakstu:

Pēc apzinātas neilona šķiedru fragmentu maisījuma paplašināšanas degunā, DARPA hidrogels ar litiju paliek uz deguna gļotādas, zem hipofīzes un epifīzes. Šis maisījums nekavējoties stājas reakcijā ar dzīvām struktūrām, veidojot kristālus, kas vērsti uz epifīzi, kurai ir savs elektromagnētiskais lauks. Galu galā cilvēks ir bioelektriska būtne. Kristālu forma daudz pasaka par izmantoto hidrogela formu. Kristāli ir vadītāji, jo tajos ir litijs! Kristāli var uztvert signālu no raidītāja uz šūnu un otrādi – nosūtīt signālus no šūnas uz raidītāju.
Tātad tās patiesībā ir nanoantenas!!!
Litijs ir elements (atsauce uz Li), kas dabiski nav sastopams (nav klātesošs) cilvēka organismā. Tā ietekme uz mūsu čiekurveida dziedzeri ir ļoti toksiska! Mazās devās tas bloķē epifīzi un lielākās devās to var pilnībā iznīcināt.
Arī alumīnijam un dzīvsudrabam, ko plaši izmanto vakcīnās, ir toksiska ietekme uz epifīzi. Epifīze ražo serotonīnu, kas pazīstams arī kā „laimes hormons”, un tas kontrolē cilvēka bioritmu. Šim dziedzerim mūsu smadzenēs ir izšķiroša nozīme lielākai (augstākai) smadzeņu aktivitātei (radošums, apdomība) un cilvēku sociālajai mijiedarbībai. Tam pat ir nozīme mūsu imūnsistēmas veselībā!
DARPA Hidrogels ir mākslīga viela, kas rada pārveidotāju starp elektromagnētisko signālu un dzīvām šūnām, audiem un orgāniem. Tas pārveido elektromagnētisko signālu no raidītāja par signālu, kuru dzīva šūna saprot un uz kuru reaģē.

Kāpēc augšā vaboles fotogrāfija?

DARPA veicot eksperimentu, DARPA Hidrogels tika ievadīts vaboles nervu struktūrās, un vabole kļuva radio vadāma. DARPA hidrogels un litijs bloķē un iznīcina epifīzi, pārvēršot domājošo cilvēku par vadāmu bio-robotu!

AVOTS:
[1] https://prepareforchange.net/2021/04/24/from-slovakia-hospital-covid-pcr-tests-found-to-be-tool-for-genocide/
[2} https://www.golokaproject.org/documentfiles/Analysis-of-test-sticks-from-surface-testing-in-the-Slovak-Republic.pdf